PASO y a la Bolsa

En este post anterior (http://paternalcambiaelrumbo.blogspot.com/2011/08/arde-la-ciudad.html) comentábamos la cantidad de operaciones que se estaban tejiendo en relación a las PASO. Y opinábamos que no había que subirse ni a un “triunfalismo galopante” ni tampoco a un pesimismo aterrador. Los resultados nos dieron la razón (o casi).
En primer lugar quedo claro que desde los medios hegemónicos de comunicación masiva, y ciertos sectores de la oposición (llámese estrategia electoral, intereses corporativos) quisieron crear en la “gente” que las PASO iban a ser el final de la primavera kirchnerista. Que los triunfos opositores en Santa Fe, Córdoba y CABA, eran el comienzo de este fin. Se cansaron de repetir, que las PASO eran un instrumento creado en forma “maquiavélica” por los K, pero que el domingo 14 de Agosto, el resultado iba a ser diferente del esperado por el gobierno. Viendo los resultados, el gran problema lo tuvieron “ellos”.
Ahora bien, porque decimos que los resultados “casi” nos dieron la razón. ¿Por qué como no se sube a un “triunfalismo galopante”, cuando sabes que te voto la mitad de la gente de tu país? ¿Cuándo la cantidad de votos que sacaron las principales fuerzas mas anti K (Duhalde, Carrio y Ricardo “mas a la derecha que Macri y De Narváez” Alfonsín) no llegan ni a la mitad de tus votos?. Creo que ese es el gran desafío del gobierno. No siempre va a tener del otro lado a Carrio, Duhalde, pero también Grondona, Majul, Bonelli y compañía. Con la conferencia de prensa brindada en el día de ayer por Cristina, creo que el del triunfalismo no es el discurso o camino que adopto el gobierno. Confiamos que así sea.
Tampoco creo que el triunfo de Cristina sea como repiten casi todos los medios de comunicación por culpa de la fragmentación de la oposición. La oposición tiene parte de culpa. Pero si vemos “solo” esa foto, nos estamos perdiendo toda la película. Y con ese razonamiento, tendríamos que admitir, que en CABA, los equivocados fuimos nosotros.
La oposición, salvo momentos trascendentales, no puede ni debe ser “anti”. Debe sentarse en una mesa y dialogar con el oficialismo. De eso se trata la política. No puede ser que todo lo que haga uno este mal. Algunas cosas deben estar bien, entonces en eso se acompaña. En lo que crea que esta mal, se presenta un proyecto superador, no se critica por la critica misma. De esa forma, también existe una vocación de dialogo, que hace que quizás uno pueda como oposición sacar proyectos que mejoren la vida a la gente.
Personalmente creo que el votante, esta un poco cansado no del clima de confrontación, o “crispación” como nos venden los medios. Sino de la chicana, por la chicana misma. Que no se debaten ideas propuestas o proyectos. Creo que por ahí paso también el problema de las elecciones de la CABA. Por errores propios y operaciones ajenas, no pudimos llegar al votante con nuestras propuestas que sabemos que mejoraran en un mil por ciento la vida del porteño.
Escuchar a CArrio (una corona o palma para la Coalición Cívica), “Pino” Solanas (coronas y Palmas para Proyecto Surf), Alfonsín (desbarrancando con el tema Zaffaroni, queriendo quedar como el gran opositor, y quedo como el muñeco de las corporaciones mediáticas) y a Duhalde es escuchar una batería de vómitos anti K. Ni una propuesta, ni una explicación de cómo van a gobernar (y eso que creo que el único que se dio cuenta fue Duhalde, también porque era el único que podía mostrar gestión).
Ojala Binner pueda articular un espacio de centro izquierda. Que sea esta “oposición” que pedimos. Ya los medios lo están tomando como la gran salvación del hombre blanco, viendo la performance de sus candidatos (Alfonsín, Duhalde y Carrio). Ojala que no sea parte de ese “Grupo A”. Veremos.