EL mayor homenaje es seguir su ejemplo

Entre estos tipos y yo hay algo personal.

Rumbo a 2011 / Un calendario complejo
Festival de elecciones en el país
Hay distritos en los que podría votarse seis veces; distintos partidos proponen cambios en la organización
Noticias de Política: anterior siguiente
Domingo 5 de setiembre de 2010 Publicado en edición impresa
Rosemberg
LA NACION
Un verdadero y caótico festival de elecciones. Así será 2011, por obra y gracia de la multitud de citas electorales que se llevarán a cabo en distintas fechas del año.
Elecciones nacionales, provinciales, internas abiertas, elecciones comunales y municipales, todas en distintos domingos del año que viene, conforman un mosaico casi imposible de explicar para las autoridades electorales y políticas.
Más allá del seguro malhumor que generará en la opinión pública la cantidad de veces que deberá acercarse a los centros de votación para elegir a sus representantes en las urnas, en distintos partidos coincidieron en criticar el actual y extenso calendario electoral, pero reconocieron que poco y nada puede hacerse para evitarlo. Los cálculos políticos y particularidades electorales de cada distrito parecen imponerse, una vez más, a los deseos de la ciudadanía.
La ciudad de Buenos Aires parece ser la primera en el ranking de cantidad de elecciones previstas. A la elección de comunas, prevista para el 5 de junio, se le suman las elecciones a jefe de gobierno (con su casi seguro ballottage); las internas abiertas y simultáneas del 14 de agosto y las presidenciales, con su eventual segunda vuelta. Conclusión: los porteños podrían llegar a votar seis veces en cinco meses.
Ante esta situación, el jefe de gobierno, Mauricio Macri, dejó trascender a LA NACION que está dispuesto a unificar las elecciones municipales con las nacionales "porque sería una locura votar tantas veces", aunque fuerzas de la oposición porteña creen que para eso necesitará modificar la Constitución de la ciudad.
la nota sigue aca "http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=130152

Porque molestar al pobre vecino que seguro tiene veinte mil cosas mejores que hacer que ir a votar. ¿Para que gastar tanta plata en elecciones si total todos los politicos son iguales?. ¿Cuando van a dejar tranquila a la pobre doña rosa, que es eso de hacerla ir a votar hasta 6 veces en un año?. Hay querida LA NACION, como mostras la hilacha. Te gustaria mas que directamente las cosas se resuelvan de otra manera no?. ¿que es eso que llaman democracia?. ASi se empieza, con una nota de "color" informando la cantidad de molestias del pobre vecino que tiene que ir a votar, de la plata que se gasta en las elecciones, e indirectamente ponemos algun que otro señor molesto con los "politicos". Y cuando nos damos cuenta, el "sentir" generalizado termina afirmando que las elecciones son una perdida de tiempo. Como dice el titulo, entre estos tipos y yo, hay algo personal.

Juventud Divino Tesoro (Parte 2)

“….no es posible quedarse a contemplar el ombligo de ayer y no ver el cordón umbilical que aparece a medida que todos los días nace una nueva Argentina a través de los jóvenes. No se lamenten los viejos de que los recién venidos ocupen los primeros puestos de la fila; porque siempre es así: se gana con los nuevos…" A. Jauretche.

Cada tanto, semanas o meses, sufrimos en la televisión informes insufribles sobre el “descontrol de los jóvenes”. Programas que creen mostrar la “realidad” (como si la realidad fuera una solo y se pudiera mostrar en una pantallita de tv) nos proveen de material diversos sobre borracheras, peleas y demás actitudes de algún que otro joven o adolescente que frecuenta algún tipo de lugar de esparcimiento nocturno (boliche, bailanta, bar, etc.). Y de ahí arranca el “raid” mediático, de otros programas mostrando el mismo contenido pero en diferentes lugares (“la noche en Laferrere” la noche en Moreno” “la noche..), diarios y noticieros que se hacen eco de estos informes y nos dicen que la “juventud” esta perdida. No queda otra opción, la pobre señora “Doña Rosa” o el “simple” vecino, al ver esas imágenes, siempre repite la misma frase “que descontrol, falta de respeto (?) esto en mis tiempos no pasaba”. Pero, todo esto ¿será verdad? NO y de forma rotunda. ¿Por qué estos programas no van en horario nocturno los días de semana a las puertas de la facultades donde diariamente muchísimos jóvenes se esfuerzan en pos de lograr una profesión, un conocimiento? ¿Por qué no van en esos mismos horarios a las estaciones de trenes del conurbano a preguntar a los miles de jóvenes que se transportan en ese medio de donde vienen. ¿La respuesta? De trabajar! Y a los barrios humildes donde miles y miles de jóvenes se ofrecen como voluntarios en organizar al resto. Y los centros culturales, los comedores populares. Por eso les digo a los Braña, los Andino, el rubio de GPS (que ni se el nombre) Ciccioli y todos esos que se la tiran de periodistas, que no se preocupen, porque al presente lo estamos construyendo para que el futuro sea nuestro.

Cuando la Patria esta en peligro, todo esta permitido, excepto, no defenderla.

Verguenza ajena

La democracia que vos no defendes, es la que te deja hacer estas aberraciones. TOdo bien con la "pluralidad de voces" pero yo a esta no la banco. Repudio total!!

Estupendo Dia - Guasones

Es un estupendo día
Es un buen día de sol
Las parejas de las manos
Muestran todo su amor
Hay judíos, hay cristianos
Negros, rubios transformados
Hay de todo, si ¿Qué paso?

Por las calles todos cantan
En las colas todos bailan
Cuanta alegría hay en la ciudad
Y yo soy un marciano
Que va de ninguna mano
Y en el culo un gran chute le darán...


Parece que se ha legalizado algo y no lo se.
Parece que se ha legalizado algo y no lo se.

Al Gran Pueblo ARGENTINO, Salud

Felicidades campeon

por representar un estilo, por la humildad, por el barrio......

Violencia es Mentir

En un post anterior hablamos lo que significa generar consensos en la sociedad. No es tarea fácil. La idea de la política es discutir lo “publico”, lo referente a “todos”, para ver de que manera la mayoría logra ponerse de acuerdo. Lo que nosotros creemos, como bien lo pusimos en el post anterior citando a Jauretche, es que muchas veces las decisiones las toman las minorías, a espaldas de las mayorías en su propio beneficio. Cuando la “mayoría”, “el pueblo”, se hace presente en la Nación, demandando, participando, activándose, son estos sectores reaccionarios, los que sacan a relucir viejos manuales de defensa de lo “legal”.

En los 90 a la política se la bastardeo, nos hacían creer que estaba mal “meterse” a participar. No hacían creer que no existía el “conflicto”. Pero ¿existía el Consenso?. Por supuesto que si. El problema es que las “mayorías” descubrieron tarde de que se trataba. ¿Y que era este “consenso”?. Algo generado por 15 tipos en EEUU. El famoso “Consenso de Washington”.

Las economías latinoamericanas estaban pasando un mal momento. Hiperinflación, cese de pago de deuda, desocupación, descenso de la actividad industrial, caída de las exportaciones, eran términos corrientes producidos por las políticas aplicadas en su mayoría por regimenes militares en la década del 70. Una receta “mágica” llego desde EEUU. Saneamiento de las cuentas publicas, reducir déficit, privatizaciones, desregulación de la economía, entre otras medidas.

Nuestro temor, ante las reiteradas voces de miembros de grupos reaccionarios que llaman al consenso, es que de nuevo volvamos a pasar por esa situación. Consensos de políticas pensadas por y para los grupos de poder. NO podemos volver a repetir ese pasado. NO fue hace mucho, debemos recurrir a ejercitar la memoria.
Ahora bien, por otro lado, no podemos dejar de repudiar todo tipo de agresión hacia el que piensa diferente. Ni afiches anónimos, ni tapas de revistas tildando de “filo nazi” a un gobierno democrático. Nada de “escrache” ante la presentación de un libro, pero nada de “escrache” a diputados por votar las retenciones. Volvemos a lo mismo, la política, el debate, el pensar distintos, puede llevar a enfrentar posiciones, pero no podemos permitirnos como sociedad llevar esos debates a cuestiones violentas. Porque lamentablemente, siempre terminamos pagando los platos rotos nosotros.

Hace 33 años un periodista comprometido, que de verdad se enfrentaba al poder mando una “carta” (http://paternalcambiaelrumbo.blogspot.com/2007/03/ni-olvido-ni-perdon-juicio-y-castigo.html,) denunciando la situación que estaba atravesando la Argentina bajo el régimen militar de Videla, Viola y Massera. No creo que la “gente” hago caso, por mas que repitan y repitan los medios reaccionarios, que Amalia Granatta tiene miedo por “enfrentar”(?) a Aníbal Fernández. Tampoco que Pino corra riesgo de vida, ni que haya un posible atentado a Cobos. La responsabilidad nos cabe a todos. Somos todos los que construimos esta sociedad. Sepamos como, con quien y en donde discutir.

Malvinas Argentinas

El que murio luchando vive en cada compañero

Los regímenes militares latinoamericanos intentaron realizar dos grandes tareas: normalizar la economía y reimplantar el orden en la sociedad mediante la resubordinación del sector popular. La normalización de la economía implicó la implantación de un modelo basado en la redistribución negativa del ingreso, la disminución del producto bruto industrial y el aumento del desempleo estructural. La reestructuración del conjunto de la sociedad implicó un sistema de exclusión y desmovilización política de los sectores populares activos en la etapa anterior. A fin de lograr estos objetivos las FFAA decidieron ocupar el Estado. Además de los cambios en la normativa legal (supresión constitución, cierre congreso, prohibición partidos políticos y sindicatos), era necesario desarrollar una estrategia clandestina de represión y que lo opositores no sólo debían ser neutralizados sino también exterminados físicamente. La clandestinidad de las acciones represivas tenía dos propósitos: en relación con el frente externo, evitar y retardar las protestas y presiones internacionales como las que había tenido que enfrentar la dictadura chilena, y evitar también una oposición eventual de la diplomacia vaticana. En relación con el frente interno la clandestinidad y arbitrariedad de la estrategia represiva aseguraba la efectividad de las operaciones en tanto impedía la fiscalización y el control del ejercicio del poder militar, y resultaba en la paralización por el terror de las respuestas y defensas de la población. El carácter clandestino complico la futura investigación judicial. La guerra contra la subversión fue de un carácter total. Por un lado, la definición de los potenciales enemigos fue tan amplia que no dejó carácter social por incluir. Por otro lado, si bien la represión tuvo un carácter sistemático y metódico, hubo ciertos hechos que, al aparecer como arbitrarios e incomprensibles, reforzaron el terror y el miedo que la represión debía producir.

Hoy estuvimos en la plaza, es muy lindo ver varias generaciones bajo el lema del "NUNCA MAS".

Por los tipos que huelen a tigre, tan soberbios y despiadados.

Voy a tratar de abordar un tema difícil, por la complejidad. No soy un gran experto pero en algun momento queria empezar. Y es el tema de la economía. Sobre todo porque básicamente mucho de los dilemas políticos de hoy en día tienen enjambre en lo económico (Papel del BCRA, Mercedes Marco del Pont, Uso de reservas, pago de deuda, inflación). Pero como pienso que la economía es una ciencia social, y no una ciencia exacta, puedo intentar esbozar una crítica, hacia muchos economistas que todo el día repitan formulitas clásicas, como si fueran verdades reveladas. Entonces uno escucha por ahí, “si se suben los salarios, hay inflación”, “las reservas son intangibles” (?), “debemos tener una política fiscal equilibrada” (???), etc. Lo que muchos de estos economistas no entienden es que la economía tiene que estar al servicio del hombre y no a la inversa. Solo es entendible sabiendo que estos economistas representan intereses contrarios a los nuestros. Son aquellos que creen ver en la Argentina un país dependiente y primario, los grandes centros de poder de los sectores encarnados en el gran empresariado rural e industrial ligados al capital extranjero.

En nuestra visión es el Estado aquel que debe regular la economía, a través de sus herramientas redistribuyendo los ingresos, favoreciendo al sector asalariado, a la integración de las regiones económicamente marginales, regulando el uso social del excedente, logrando romper las disparidades de carácter estructural, tomando medidas para lograr la soberanía económica.

Es lógico que al intentar algunas de estas cuestiones estos grupos de poder que nombrábamos anteriormente no se iban a quedar tan en el “molde”. Al realizar estas acciones, uno toca intereses demasiados poderosos. Y por eso es que en este proceso se debe contar con la mayor legitimidad de los sectores progresistas, nacionales y populares. Pensemos que desde la otra vereda, los mecanismos de defensa (y también de ataque) están muy bien aceitados. Basta ver los medios de opinión, declaraciones de algunos políticos, empresarios, sectores de la Iglesia, algún que otro referente social. Empecemos a transmitir que lo que debatimos es política, lo “publico”, lo de “todos”, no candidatos, sino proyectos. Y de una vez por todas, los que estamos de este lado, empecemos a visualizar bien al enemigo.

El camino hacia el 2011 tiene que encontrarnos debatiendo las diferencias, pero intentando encontrar propuestas superadoras que puedan vencer a los candidatos del “retroceso” (viendo los “presidenciables” imagino que harán con todas las conquistas que logro este gobierno). Ojo, volvemos a repetir, los que estamos de este lado también tenemos que seguir encontrándonos para superar diferencias. Es política che!!, se creían que era algo fácil. O se imaginan el consenso de la sociedad Rural si llevamos a cabo la reforma agraria, o el Consenso de Bergoglio y la Iglesia si se legaliza el aborto y el matrimonio gay. Y los medios? Ah si, ley de medios, “la tienen adentro muchachos

Imagenes del Barrio parte I

Fotos de y desde el puente de Av. SAn Martin, uno de los emblemas del barrio. Tomadas por el "Gatito" Remedi. Gracias loco por compartir el mambo con nosotros.

“Este payaso que ya no hace reír” J. Sabina

La excarcelación de la hiena barrios, hace que la “gente”, se muestre “indignada”, “enojada” con el sistema judicial. Todo exacerbado por los medios de comunicación, que desde un primer momento crucificaron a la “hiena”. La opinión publica, la mediática, ya culpo y juzgo al boxeador. No hacemos una defensa de sus actos. Pero tampoco olvidamos que mucha “gente” que hoy se indigna con su actitud (supuestamente alcoholizado, drogado en la noche anterior), hasta hace unos días le parecía un personaje gracioso, y esa tele que tanto hoy lo defenestra también le servia para el rating (no olvidemos desde el programa de Andrea Frigerio, hasta sus ultimas apariciones en “Bailando por un sueño”). Nos parece tremendo el accidente. Mas si se demuestra que hubo culpa, y encima que siguió de largo sin ni siqueria bajarse a ver de que forma podía ayudar. El problema acá, es que hasta que la justicia no demuestra el grado de culpabilidad, la ley dice que el delito es excarcelable. Por ende, hasta que se demuestre lo contrario, la hiena tiene el beneficio de la duda, y sin antecedentes, y los jueces creyendo que no hay por el acusado probabilidad que se “escape”, no es “justo” (?) que esa persona este en la cárcel. Lo que nos llama la atención, es toda esa “gente”, los “medios”, “periodistas”, y demás “opinadores”, que se rasgan las envestiduras hablando de “respeto por las instituciones”, la defensa de la legalidad, cuando hay un caso que se mantiene en la “legalidad”, defiende la “instituciones” (o acaso en un Estado de Derecho, la ley no es una de las cosas mas importantes?) se muestran indignadas?. ¿Es difícil ser coherentes?.

“La cosa es sencilla: nos quiere hacer pasar por democracia el mantenimiento del parlamento, la justicia, las instituciones, en una palabra, es decir, lo formal que el Régimen maneja. Para nosotros, la democracia es el gobierno del pueblo con o sin parlamento, con o sin jueces, y si el pueblo no gobierna, las instituciones no son más que las alcahuetas de la entrega.”Arturo Jauretche.

Para los amantes de las instituciones una linda y clara frase de Jauretche. Ah, y justo terminando de escribir este comentario, otro "culpable" segun la opinion mediatica. El "baterista" de callejeros, ya esta estigmatizado por los medios.