Día de la lealtad

"A la par de todas estas realizaciones de orden material, estamos también empeñados en promover la reforma cultural y la reforma educacional de la comunidad argentina. Queremos que en el orden de la cultura los grandes valores que esa cultura promueva, trascienda al pueblo. Nosotros no concebimos una comunidad donde haya veinte o treinta sabios muy sabios y muchos millones de ignorantes muy ignorantes; nosotros queremos una cultura para el pueblo, nosotros queremos que esa cultura esté al alcance de todos los hombres de este pueblo para que así cada uno pueda ser el artífice de su propio destino. Hemos de promover esa reforma, y en cuanto a las ciencias, a las artes, y a la cultura en general, cada argentino tendrá también en su mochila el bastón de mariscal prometido.

Yo he de empeñarme en esta reforma con la misma decisión, con la misma perseverancia con que me empeñé en la reforma social en 1944. Y estoy seguro de que, con la ayuda de ustedes, hemos de triunfar. En cuanto a la política interna, ustedes saben tan bien como yo, cuáles son los progresos que en ese orden hemos realizado en la República. Después de diez años de lucha frente a la incomprensión, frente a la mala fe, frente a la lucha despiadada desde todos los rincones de esta tierra, comenzamos a llegar a la época de la persuasión definitiva. Yo nunca me he hecho ilusiones de convencer simultáneamente a todos los argentinos; pero, gracias a Dios, estoy viendo hoy que todas las legiones de los hombres de esta tierra comienzan a marchar en la misma dirección, y esa es para mi la victoria decisiva de mi patriotismo y de mi misión. Como sucede después de todas las luchas, comenzamos, la tarea de apaciguamiento. He dicho, y repito en este venturoso 17 de Octubre, que ningún adversario ni enemigo que quede entre nuestros hombres nos tenderá su mano sin encontrar la mano generosa del peronista para asirse a ella.

Discurso de J. D. Perón en el Día de la Lealtad - Plaza de Mayo (1952)

En EEUU nunca habrá un golpe de estado porque ahí no hay embajada norteamericana

"El gobierno de EEUU estaba comprometido en una lucha sin respiro contra el gobierno de Allende y trabajaba para su derrocamiento. La CIA era el brazo ejecutor que ya disponía de un fondo de 10 millones de dolares para actividades de sabotaje en Chile. El gobierno de Nixon había implementado una política de estrangulamiento económico negando completamente los prestamos y créditos para Chile. Así, la ayuda total de EEUU a Chile cayo desde unos 260 millones de dolares en 1967 a solo 3,8 en 1973, mientras que la ayuda militar subió desde 4,1 millones a 15 en el mismo periodo. También influyo sobre los organismos internacionales para que les negaran prestamos. Cayeron de 93.80 en 1967 a 9,4 en 1973."

Hector Pavón, "El 11 de septiembre... de 1973" 

Seamos libres lo demás no importa nada

va un párrafo del maestro...

..."Pero en esta época en que queremos ser nosotros mismos, no sumisos a la reina de Inglaterra ni al FMI de los yanquis, es preciso tener en claro quién era San Martín: era, junto a Bolívar, no sólo el Padre de nuestra Patria sino un Libertador que quería la América Latina que estamos gestando hoy con la Unasur, la CELAC, etc., y por eso, hay que decir bien alto que la OEA se ha muerto, enterrada en la misma fosa del mitrismo y de todos aquellos historiadores –sean liberales, “modernos” o revisionistas– que no se atreven a decir quién es el verdadero San Martín: nacional, en tanto le legó su espada a Rosas por defender la soberanía y fue enemigo de Rivadavia expresión del imperio inglés; latinoamericano, en tanto luchó por la liberación y unificación de varios países, admiró a Bolívar y respetó a los pueblos originarios a quienes llamaba “nuestros paisanos, los indios”; popular en tanto escribió “odio todo lo que es lujo y aristocracia”; intervencionista en economía (como lo demostró en Perú) y hasta expropiador (como lo demostró en Cuyo..."

la nota completa acá....

http://www.agenciapacourondo.com.ar/secciones/miscelaneas/8932-galasso-qiquien-fue-san-martinq.html

Y yo no quiero mirar teve....

De a poco, cuentagotas, lento proceso, se van escuchando alguna que otra teoría sobre la importancia de los intendentes y su “gestión local”, en épocas de elecciones, que no caen en el mito clasemierdero, de relacionar la idea de intendentes del conurbano, elecciones y territorio con punteros políticos, fraude y demás formas que horrorizarían a los estudiantes de ciencia política de la prestigiosa universidad de Buenos Aires. En estos tiempos electorales, es donde mas se nota la militancia que sale a terminar de convencer del porque de la importancia del voto sea destinado a su proyecto. Es ese militante, que el lunes a la mañana cuando ya paso la efervescencia mediática por visitar barrios en campaña, sigue haciendo su función, que es su forma de vida, la militancia. En el bar, en el club, en la fabrica, en el barrio, en la calle. Ahí donde se pueda organizar a los vecinos en post de conseguir una ayuda, que para los grandes cráneos son mínimas, pero para aquellas personas que viven día a día, se tornan sumamente necesarias. El asfalto, la luminaria, la cloaca. Pero también la organización en torno a la seguridad, a la recreación, a la ayuda social. La militancia se construye de abajo hacia arriba. Es importantísimo el proyecto que engloba a esos miles y miles de organizaciones. Porque las conecta, las simboliza. Sino pregunten a todas las organizaciones que intentaron defenderse de las políticas neoliberales en los años 90. Estar enmarcados en un proyecto de país con inclusión, hace que se puedan plantear políticas publicas que surjan de la gente para el desarrollo de su barrio. Y no quede solamente en la organización para la “copa de leche” (de valor elemental en ciertas épocas de la argentina, o en algunas zonas donde no se ha podido erradicar la indigencia).

            Es ahí donde se vuelve fundamental en la búsqueda del “voto”, el trabajo territorial realizado durante meses, años. Tampoco es una lógica racional donde “uno” milita para que el “otro” lo vote. No estamos hablando de eso, y aunque creía que era claro, en una segunda lectura, decidí aclararlo. Estamos hablando de que en su mayoría la gente se siente “representada” por aquel vecino/a que se involucra a lo largo del tiempo, y no, solo en tiempo electorales, “caminando” el barrio con su sequito de chupamedias, sus globos, banderas y cotillón berreta comprado en once por dos mangos y pasado en gastos de campaña como comprados en recoleta.

            La “gente”, el “vecino” (como le gusta denominar a nuestro amigo de la Ciudad, y hoy copiados por varios intendentes de gestión dudosa pero mucho marketing) solicita su demanda al que sienta mas “cercano”, en este caso, a la intendencia. Es la intendencia (o gobierno local en términos académicos) la que soluciona (bien gestionada por supuesto), los problemas diarios que aquejan a esa población determinada. Por eso la importancia en este juego electoral del llamado “poder territorial”. No negamos prácticas clientelares, no negamos prácticas de juego mafioso más que de juego democrático, pero una elección no se gana con eso. Ciertos actores de la oposición que ante su eventual caída en las encuestas, agitan el fantasma del fraude. Se gana siendo oficialismo, con gestión y militancia. Se gana siendo oposición con propuestas y militancia. En su mayoría, para lo otro vayan a la biblioteca de Sociales de la Universidad de Buenos Aires.

Este asunto esta ahora y para siempre en tus manos

*

Segunda presentación de las PASO. Una herramienta interesante para la democracia interna en los partidos políticos. Bien pensada en la teoría, pero difícil de llevar en la practica. Sin embargo, podría utilizarse como un mecanismo más de disputa dentro de los partidos políticos. Y por otro lado asegurar un grado de legitimación para la presentación de candidaturas ya “oficiales” en octubre. Cualquiera puede presentarse en agosto, pero necesita un porcentaje mínimo para lograr postularse en octubre. Si esta medida va acompañada de igualdad de oportunidades para la “expresión” de ideas y propuestas, bienvenida sea. Ahora cabe preguntarse si todos los participantes en esta contienda electoral pueden o saben aprovechar estas ventajas (sobretodo viendo la poca imaginación y falta de propuestas claras en los “spot” de algunos candidatos).

            Ley de medios mediante, cada vez es mas claro como los medios masivos de comunicación operan en beneficio de ciertos candidatos que en ese momento creen ellos representan o defenderían mejor sus intereses. A partir de principio de siglo XX con la universalización del voto, con la llegada de los medios masivos de comunicación, no creer en los intereses de las empresas de medios (no olvidemos que no solo son dueños de medios de comunicaron sino también poseen intereses en otros sectores de la economía nacional) es pecar de ingenuos o velar también por ciertos intereses.

            Ahora creer que son los medios los que pueden hacer ganar o perder una elección, es quitarle la parte mas importante al debate, que es la política, y sobre todo la militancia. Los medios son una herramienta importante, el “marketing” político es una herramienta, pero si no tenes política, no tenes un proyecto difícil que puedas llegar a buen puerto.

            El panorama en la Ciudad de Buenos Aires arroja por estas horas un dominio de la lista para senadores representado por el oficialismo en la figura de Gabriela Michetti. Segundo quedaría el candidato del oficialismo nacional representado por Daniel Filmus, y tercero una de las distintas vertientes de UNEN representado por Pino Solanas, seguido de cerca por otra de las vertientes de UNEN Alfonso Prat Gay. Comúnmente se dice que el electorado porteño tiene tres patas, una más bien conservadora, otra pata más “progresista”, y una tercera que varia, terminando sobre la hora de inclinarse para un lado o para el otro. Michetti claramente representa la pata más conservadora, remitiéndose a las pocas actuaciones dentro de la cámara de diputados donde voto en contra de leyes donde claramente se ampliaban derechos. Filmus, no solo logra atraer el voto kirchnerista, ese voto duro, que vota al “candidato de Cristina”, sino también atrae el voto mal llamado “progre” y a la clase media (un voto que claramente en estas elecciones se muestra contrario según encuestas a la figura de Cristina). Habrá que ver si el armado territorial del kirchnerismo en estos años se puede traducir en votos, o aunque sea pelearle palmo a palmo al oficialismo del PRO.  Por ultimo después de las primarias en base al ganador de la interna de UNEN, se vera cual rumbo tomara esa coalición, donde las diferentes figuras internas poseen demasiados proyectos contradictorios. No esta mal, el kirchnerismo también posee varias líneas internas dentro de sus candidatos, pero queda claro el liderazgo final. Habrá que analizar la elección de octubre teniendo de candidato UNEN a Pino Solanas, a Prat Gay o a Terragno. 

*(imagen choreada sin permiso de aca... http://www.panoramaciudad.com.ar... gracias vuelva pronto)

Madres de la Plaza

Ella o Vos

Porque uno esta cansado de este clima de crispación, de desunión, de confrontación. Porque estoy podrido que nos hagan elegir entre una cosa u otra. Que nos hagan poner de un "lado" o del "otro". Menos mal que la oposición viene a generar un clima de consenso, de unión. Que linda esta oposición. Ah! no?...