Tanto escuchamos hablar que esta mal la lógica “binaria” de ser K o anti K que personalmente a mi me molesta demasiado. Es verdad que muchas veces uno debe elegir, entre una opción u la otra. Siempre que uno no presente una alternativa viable a esas contradicciones, por mas que uno no se ponga en una de las “dos” veredas, con su acción u omisión, se podría decir que
inclina la balanza (y si quieren algo mas pedagógico recomiendo el caso de los
exploradores de caverna).
La minería en la argentina hace que uno deba tomar una posición. Porque las circunstancias así lo presentan. Porque es un debate muy profundo que se viene postergando y se debe realizar en este modelo.
Ahora bien, como militantes, no podemos caer en la trampa de creer que existen dos modelos, uno malo tenebroso representado por la Barrick Gold (o ponga empresa que quiera) y uno representado por los “salvadores” de la naturaleza conocidos como Greenpeace (o ponga la ONG que quiera). En el medio existen gobernadores, que en algunos casos pueden estar relacionados con negocios fraudulentos, como otros, que ante la imposibilidad de desarrollo de forma alternativa para su población, deben aceptar la minería como “actividad” principal. Pobladores, empresarios, dirigentes sindicales, ONG, militantes de otra regiones, etc.
A mi me gustaría que al debate se le de una vueltita de tuerca. No se, preguntarnos si existe verdaderamente algún tipo de industrialización, o “metida” de mano por parte del hombre en la naturaleza que no “contamine” (seria bueno darse una vuelta por exactas y hablar con un ecólogo y no con tantos bobos “ecologistas” dando vueltas).
Plantearse que las ONG, en los últimos tiempos, sobre todo en los 90, fueron actores importantes de la sociedad civil, que pusieron en “agenda” temas que quizás los partidos políticos, no los tenían en cuenta. Pero quisiera saber, que representación tienen esas ONG, como se financian, quienes son sus directivos, que intereses representan. Porque a mi eso que vengan ONG extranjeras, con el lema de salvemos las ballenas, un loguito de un oso panda, o salvemos los bosques tropicales, como si fueran buenos samaritanos, sin mas que “salvar el mundo”, no me cierra. Sobre todo porque no los veo protestar tan “vehementemente” sobre los países centrales que son los principales contaminadores de este mundo.
En “otra vuelta”, también ver para donde se direcciona políticamente, y quien puede unificar ese reclamo de “no a la minería a cielo abierto”. Porque TN, Clarín y La Nación, me hacen directamente decir que no. Greenpeace?, menos.
Y Proyecto Sur? Pero que Proyecto sur? Aquel representado por Pino Solanas, con una visión más estratégica y geopolítica de los recursos naturales, con su discurso industrialista de liberación. O este Pino modelo 2011/12 lavado, que parece más un viejo hippie del Bolsón, que un
dirigente a la altura de las circunstancias (nobleza obliga, lo escuche apoyar la nacionalización de YPF, pero seria un suicidio político, no haberlo echo). También me gustaría escuchar a Pino, no solo hablar de la minería, de los glaciares, sino también de las industrias contaminantes que hay en la ciudad, del Riachuelo, porque si no olvido, el es diputado por la Ciudad no?. Y ni que hablar ver a Vilma Ripoll (la Lubertino de la izquierda boba) con sus banderitas de MST en Proyecto sur (pensé que se había extinguido el MST).
Movimiento Sur? Si corre por izquierda al gobierno, poniéndolo en una situación incomoda, y teniendo que dar este debate, bienvenido sea. Es mas, muchos militantes se que están en esa dirección. Pero por la historia de esa orga, uno desconfía un poquito. Veremos como siguen estos muchachos.
Y de este lado?. Y vayamos por todo, nacionalicemos YPF, renegociemos contratos con las empresas mineras, profundicemos la ley de extranjerización de las tierras. Sabemos que para “correr” a los actores poderosos, se necesita del pueblo movilizado y organizado. Aprovechemos los caminos que nos abrieron los enemigos. Que se le de vuelta la taba a los grandes medios. Esta el tema en la tapa de los diarios, la gente ya esta al tanto, movilicemos, ganemos la
calle.
dirigente a la altura de las circunstancias (nobleza obliga, lo escuche apoyar la nacionalización de YPF, pero seria un suicidio político, no haberlo echo). También me gustaría escuchar a Pino, no solo hablar de la minería, de los glaciares, sino también de las industrias contaminantes que hay en la ciudad, del Riachuelo, porque si no olvido, el es diputado por la Ciudad no?. Y ni que hablar ver a Vilma Ripoll (la Lubertino de la izquierda boba) con sus banderitas de MST en Proyecto sur (pensé que se había extinguido el MST).
Movimiento Sur? Si corre por izquierda al gobierno, poniéndolo en una situación incomoda, y teniendo que dar este debate, bienvenido sea. Es mas, muchos militantes se que están en esa dirección. Pero por la historia de esa orga, uno desconfía un poquito. Veremos como siguen estos muchachos.
Y de este lado?. Y vayamos por todo, nacionalicemos YPF, renegociemos contratos con las empresas mineras, profundicemos la ley de extranjerización de las tierras. Sabemos que para “correr” a los actores poderosos, se necesita del pueblo movilizado y organizado. Aprovechemos los caminos que nos abrieron los enemigos. Que se le de vuelta la taba a los grandes medios. Esta el tema en la tapa de los diarios, la gente ya esta al tanto, movilicemos, ganemos la
calle.
Ya hicimos un análisis, y no existen actores verdaderos que puedan quedarse con el reclamo, que mejore la calidad de vida de los habitantes de las provincias mal llamadas “mineras”.
Bienvenidos al desafío muchachos/as….
Bienvenidos al desafío muchachos/as….
